胃バリウム検査を受けている医師を知りません

今日の話題は、胃のバリウム検査（胃透視）と内視鏡検査について。
その昔、胃カメラ（内視鏡）が普及する前は、胃の検査法というとバリウム検査（胃透視）が主流でした。現在でもバリウム検査が多くの健診やドックで利用されていますが、その理由は、医療機関自身の都合を考えてのことなのです。

①バリウム検査のほうが医療機関にとってコストパーフォーマンスが高い
内視鏡検査は、まず機械が高額なうえ、医師でないと検査施行できません。さらには医師以外に介助者なども必要で、内視鏡の洗浄消毒も毎回しっかり行う必要があります。
一方、バリウム検査は、レントゲン技師1人で可能です。高額機械も洗浄消毒も必要なく、検査後に患者さんが自分で排便するだけです。

②バリウム検査のほうがクレームが少ない
検査の不快度についてですが、内視鏡検査では医師の技術によります。
内視鏡検査が不快で辛いと、その不満の矛先は内視鏡医や医療機関に向かいがちです。
一方、バリウム検査では検査の不快・不満は検査法そのものが原因ですので、不満の矛先は医療機関には向かわない印象があります。

・・・いかがでしょうか。
けっして健康管理や診断の道具として、あるいは患者さんにとってバリウム検査が好ましいというわけではないのです。
事実、私は身の回りで、バリウムを飲んでいる医師を知りません。みんな、胃カメラを飲んでいます。これが全てを物語っていると思います。口からの胃カメラで辛い方は、最近は、鼻からの胃カメラ（経鼻内視鏡）があります。ご検討してみてはいかがでしょうか。